USKOK je donio rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1970., 1958.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, krivotvorenja službene isprave, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na krivotvorenje službene isprave. (5.12.2014.)
Osnovano se sumnja da je I. okrivljenik, od 14. siječnja 2009. do 29. prosinca 2010., u Goričanu, kao načelnik Općine Goričan, u više navrata na svoje ime sačinjavao putne naloge i evidenciju prijeđenih kilometara neistinito prikazujući da se radi o službenim putovanjima, odnosno putnim troškovima za potrebe Općine te je isplatu istih osobno odobravao, a također je tražio i osobno odobrio isplatu i naknade za prisustvovanje sjednicama Općinskog vijeća iako za to nije postojala odluka navedenog tijela. Na opisani je način, na štetu Općine Goričan, pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 4.400,00 kuna. Osim navedenog, I. okrivljenik je s jednim zaposlenikom Općinskog komunalnog poduzeća (OKP), iako je s njim već bio sklopljen ugovor o djelu, neosnovano sklopio još dva ugovora o djelu na temelju kojih je donio odluke o isplati naknade čime je tom zaposleniku pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 8.640,00 kuna a Općinu oštetio za najmanje 17.290,00 kuna. Nadalje, u namjeri da se jednom obrtu osigura dobivanje poslova bez provedbe postupka javne nabave, iako su I. okrivljenik i II. okrivljenik, direktor OKP-a, bili svjesni da će ukupna vrijednost radova biti veća od 70.000,00 kuna, I. okrivljenik je od II. okrivljenika zatražio da se s odgovornom osobom obrta dogovori oko poduzimanja potrebnih radnji za dodjelu posla, što je II. okrivljenik i učinio te je navedeno realizirano na temelju ponude, sklopljenih ugovora i donesenih odluka, čime su I. i II. okrivljeni tom obrtu pribavili korist angažirajući isti kao izvođača radova bez provođenja postupka javne nabave. Osim navedenog, II. okrivljenik je I. okrivljeniku, na njegovo traženje, u dva navrata neosnovano potpisao i isplatio putne troškove u ime OKP, čime mu je pribavio nepripadnu imovinsku korist od najmanje 1.700,00 kuna a OKP oštetio za najmanje 2.800,00 kuna.