USKOK je, po dovršetku dijela istrage u odnosu na Fakultet prometnih znanosti u Zagrebu, podigao pred Županijskim sudom u Zagrebu optužnicu protiv 16 hrvatskih državljana odnosno protiv D. B. (1961.), K. S. (1951.), M. B. (1978.), D. J. (1968.), D. B. (1983.), R. B. (1987.), I. M. (1987.), D. M. (1964.), I. M. (1942.), I. B. (1987.), S. V. (1950.), D. V. (1989.), S. H. (1969.), D. H. (1989.), J. Dj. (1985.) i F. M. (1989.) zbog počinjenja više kaznenih djela davanja mita, protuzakonitog posredovanja i poticanja na protuzakonito posredovanje. (2. 12. 2008.)
Optužnicom se okrivljenog D. B. tereti da je, od lipnja do rujna 2008. godine, kao prodekan za poslovanje Fakulteta prometnih znanosti u Zagrebu, sa posrednikom M. B. dogovorio da će kandidatima D. J., D. Š., R. B., I. M. i F. M. omogućiti upis na fakultet bez obzira na stvarne rezultate razredbenog ispita a što je kao član Povjerenstva za razredbeni postupak i učinio. Sukladno dogovoru, posrednik M. B. je od kandidata tražio i primao po 2.000 eura. Od dobivenog novca M. B. je po kandidatu davao okrivljenom D. B. iznose od 1.000 do 1.500 eura. Kandidati su formalno pristupali prijamnim ispitima i odgovarali su na zanemariv broj pitanja za koja su bili sigurni da znaju odgovor a ostala su pitanja, sukladno dobivenim uputama, ostavljali bez odgovora. Naknadno su u testove kandidata upisivani točni odgovori pa je na taj način osiguran rezultat prijemnog ispita potreban za upis.
Drugookrivljenog K. S. tereti se da je, kao viši predavač na Fakultetu prometnih znanosti u Zagrebu, od kolovoza do 4. rujna 2008. u Zagrebu, na poticaj I. M., S. V. i S. H. protuzakonito posredovao kako bi kandidatima I. B., D. V. i D. H. omogućio siguran upis na fakultet. On im je davao upute da odgovaraju samo na pitanja za koja sigurno znaju odgovor te je potom zatražio od jednog člana Povjerenstva za provođenje razredbenog ispita da osigura unos dodatnih točnih odgovora potrebnih za rezultat razredbenog ispita čime je kandidatima omogućio upis na navedeni fakultet.