USKOK je 21. svibnja 2010. donio nalog o provođenju istrage protiv devetero hrvatskih državljana, i to protiv osumnjičenika (1953.) zbog postojanja osnova sumnje da je počinio kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, zlouporabe položaja i ovlasti u gospodarskom poslovanju, povreda obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga i krivotvorenja službene isprave, protiv dvojice osumnjičenika (1965., 1971.) zbog postojanja osnova sumnje da su počinili kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti i poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te protiv šestero osumnjičenika (1983., 1980., 1970., 1972., 1967. i 1974.) zbog poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti. (21.5.2010.)
Postoji osnova sumnje da je prvoosumnjičenik, kao načelnik jedne općine u Zadarskoj županiji, od 2. siječnja 2008. do 2. siječnja 2009., zajedno s drugoosumnjičenikom, trećeosumnjičenikom i četvrtoosumnjičenicom, u cilju pribavljanja protupravne imovinske koristi, sačinio veći broj neistinitih putnih naloga na svoje ime i imena ostalih osumnjičenika iako obavljena putovanja nisu bila u službene svrhe. Na opisani način su pribavili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 64.360 kuna.Također je prvoosumnjičenik u navedenom razdoblju u više navrata ostalim osumnjičenicima svojim potpisom omogućio isplatu većeg broja putnih naloga, korištenja službenih automobila kao i hotelskih računa u kojima su bili neistiniti podaci budući da nije bilo zakonske osnove za isplatu. Nadalje, postoji osnova sumnje da je prvoosumnjičenik sklapao ugovore o izvođenju građevinskih radova s trgovačkim društvima bez prethodnog provođenja postupaka javne nabave kao i da je na raspisanim natječajima javne nabave birao određena trgovačka društva kao najpovoljnije ponuđače iako su ponude drugih poduzeća bile povoljnije. Postoji osnova sumnje da prvoosumnjičenik, tijekom 2008., kao načelnik općine, nije ustrojio vođenje poslovnih knjiga kojih je po zakonu bio obvezan voditi, kao ni evidenciju postupaka nabave, zaključenja ugovora o nabavi, putnih naloga i korištenja osobnih automobila u službene svrhe.
Na opisani način osumnjičenici su pribavili znatnu protupravnu imovinsku korist i tako oštetili tu općinu.
Sucu istrage je protiv prvoosumnjičenika predloženo određivanje istražnog zatvora.