U tiskanom izdanju Večernjeg lista od 6. veljače 2020. objavljen je tekst pod naslovom "Prije sedam mjeseci polomio joj lice, a suđenje mu još uvijek nije počelo" u kojem su objavljene netočne informacije te je Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku prozvano za „čekanje i odugovlačenje“, a što ne odgovara tijeku postupanja u predmetu. (7. 2. 2020.)
Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku zaprimilo je kaznenu prijavu policije 9. kolovoza 2019. te je i istog dana okrivljeniku upućena obavijest o početku istraživanja zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona i prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ-a.
Suprotno navodima iz objavljenog teksta u dnevnom listu, tijekom istraživanja je provedeno više dokaznih radnji, pa je tako u svojstvu svjedoka ispitano dvoje oštećenika, ispitano je osam svjedoka, a pred sucem istrage na dokaznom ročištu ispitan je jedan svjedok te je provedeno sudsko-medicinsko vještačenje ozljeda koje je zadobila oštećenica. Istraživanje je dovršeno 30. siječnja 2020. te je istog dana donesena odluka odnosno podignuta je optužnica protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakon i dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2 KZ-a.
Naglašavamo da i unatoč bolovanju tužiteljice, koja u radu nema samo taj predmet, postupanje je završeno i optužnica je podignuta i prije zakonskog roka, a s obzirom na to nije bilo nikakvog zakonskog opravdanje davanja predmeta u rad nekom drugom tužitelju koji, također, svi imaju i svoje predmete u radu. Kolegi branitelju bi kao bivšem državnoodvjetničkom savjetniku itekako trebalo biti poznato da je postupak proveden sukladno zakonu, kako u pogledu duljine trajanja tako i u pogledu predlaganja mjera osiguranja okrivljenikove nazočnosti, kao što bi mu trebalo biti poznato i to da kazneni slučajevi nisu matematički izračuni već događaji koji se razlikuju u nizu odlučnih segmenata. "Suludo" je jedino prihvatiti se zastupanja žrtve, a ne znati naprijed navedeno.