Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je Istražnom centru Županijskog suda u Zagrebu istražni zahtjev protiv petorice hrvatskih državljana (1963., 1963., 1957., 1973. i 1967.) zbog osnovane sumnje da bi drugoosumnjičenik, četvrtoosumnjičenik i petoosumnjičenik počinili ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZ-a RH, a da bi prvoosumnjičenik i trećeosumnjičenik počinili ratni zločin protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. u vezi čl. 28. OKZ-a RH (zapovjedna odgovornost). (19. 12. 2009.)
Postoji osnovana sumnja da su drugoosumnjičenik, četvrtoosumnjičenik i petoosumnjičenik u kolovozu 1995. godine na širem području Knina za vrijeme trajanja oružanog sukoba između oružanih snaga Republike Hrvatske i srpskih paravojnih formacija; nakon što su upućeni na zadatak pretrage terena od zaostalih diverzantsko-terorističkih skupina i minsko-eksplozivnih sredstava; u selu Grubori pucali u civile srpske nacionalnosti i palili kuće, a trećeosumnjičenik nije poduzeo nikakve dužne radnje i mjere da sebi potčinjene pripadnike spriječi u tome. Tijekom te je akcije ubijeno šest srpskih civila a u selu Grubori je zapaljena većina stambenih i gospodarskih objekata, nakon čega su nadređenima podnijeli usmena izvješća da je akcija protekla bez postupanja i djelovanja.
Ujedno, postoji osnovana sumnja da je prvoosumnjičenik kao pomoćnik zapovjednika u Stožeru specijalne policije za akcije pretraživanja i odgovorni zapovjednik na terenu za akcije pretraživanja; znajući da su pojedini pripadnici skloni kršenju prava civilnih osoba; propustio, iako je bio dužan, poduzeti mjere i radnje da se spriječe takva postupanja i počinitelji kazne, već je dozvolio da njemu potčinjeni pripadnici ATJ Lučko nastave akciju i sljedeći dan kada je drugoosumnjičenik u selu Ramljane zapalio veći broj stambenih i gospodarskih objekata. Zatim je po saznanju o ubojstvima civila, u cilju da prikrije počinjenje zločina, naredio da se sačini novo neistinito izvješće po njegovom diktatu, a nadležnim policijskim službenicima zabranio vršenje očevida i drugih službenih radnji usmjerenih otkrivanju zločina i njegovih počinitelja.
U istražnom je zahtjevu predloženo određivanje pritvora protiv petorice osumnjičenika zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i težine djela.