Kontinuirana edukacija omogućava ujednačeno postupanje državnih odvjetništava s obzirom na primjenu i izmjene relevantnih materijalnih i procesnih propisa, istaknuo je Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Dinko Cvitan zatvarajući ovogodišnji Stručni skup kaznenih odjela, održan od 10. do 12. listopada 2016. u Rovinju, ocijenivši ga vrlo uspješnim i korisnim za daljnji rad državnih odvjetništava. (17. 10. 2016.)
Glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan zaključio je kako i ovogodišnji dvodnevni stručni skup u organizaciji Državnog odvjetništva Republike Hrvatske doprinosi spomenutoj edukaciji i ujednačavanju postupanja, ističući njegovu potrebu i važnost za sve državnoodvjetničke dužnosnike u redovnim državnim odvjetništvima te Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. Ujedno, pozdravio je predanost u stručnoj edukaciji tijekom proteklih godina s obzirom da ih je obilježila izuzetno intenzivna zakonodavna aktivnost te slijedom toga i potreba upoznavanja s načinom rada i postupanja u predmetima iz nadležnosti kaznenih odjela.
Ovogodišnji program rada obuhvatio je brojne aktualne teme iz djelokruga kaznenih odjela: ustup kaznenog progona i međunarodnu pravnu pomoć uopće, kaznena djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja; kaznenopravni i građanskopravni aspekt kaznenog djela protupravne eksploatacije rudnog blaga; nedoumice i kontroverze u primjeni materijalnih i procesnih instituta kod kaznenog djela računalnog kriminaliteta; normativna rješenja i praktičnu primjenu kaznenog djela pranja novca; razgraničenje nasilja u obitelji kao kaznenog djela i prekršaja; kazneno djelo obijesne vožnje; kazneno djelo iz čl. 626. Zakona o trgovačkim društvima sa sudskom praksom; izmjene i dopune Kaznenog zakona u dijelu proširenog oduzimanja imovinske koristi te imovinskopravni zahtjev prema okrivljeniku odgovornoj osobi kada je kaznenim djelom pribavio imovinsku korist za pravnu osobu.
Na stručnom skupu razmatrana je i različita praksa prilikom primjene čl. 404. Zakona o kaznenom postupku; dokazna vrijednosti dokaza izvedenih od strane državnog odvjetnika bez prisutnosti okrivljenika/branitelja; problematika određivanja istražnog zatvora za kaznena djela protiv sigurnosti prometa te uopće neujednačenost u praksi prilikom određivanja istražnog zatvora ili mjera opreza; pitanje stvarne nadležnosti kao posljedice primjene blažeg zakona kod pojedinih kaznenih djela; primjena Zakona o sudovima za mladež u praksi državnih odvjetništava; kao i rad po predstavkama i pritužbama.
Sudionici skupa upoznati su i s aktualnim pitanjima s međunarodnih konferencija u vezi kaznenih djela protiv terorizma i stranih terorističkih osoba; s novim mogućnostima dokazivanja u starim predmetima te s prijedlogom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku.
