Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu ispitalo je hrvatskog državljanina (1973.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela dovođenja u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. i 3. KZ-a, nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 335. st. 1. KZ-a i sudjelovanja u tučnjavi iz čl. 103. st. 1. KZ-a, i hrvatskog državljanina (1989.) zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 2. KZ-a. (19. 7. 2012.)
Postoji osnova sumnje da je prvoosumnjičenik oko 11,30 sati 16. srpnja 2012. u dvorištu ispred obiteljske kuće drugoosumnjičenika u Orlovačkoj ulici u Karlovcu; a prilikom fizičkog sukoba više osoba u kojem je M. B. zadobio od drugosumnjičenika teške i po život opasne ozljede; iz automatske puške ispalio više hitaca iako je bio svjestan da time može ugroziti sigurnost više prisutnih osoba, kao i da je istog dana kod sebe držao automatsku pušku čije držanje građanima nije dopušteno.
Postoji osnova sumnje da je drugoosumnjičenik oko 11,30 sati 16. srpnja 2012. u dvorištu ispred svoje obiteljske kuće u Orlovačkoj ulici tijekom fizičkog sukoba više osoba, a u nakani da teško tjelesno ozlijedi M. B., udario ga metalnom šipkom u predio glave i time mu nanio teške i po život opasne ozljede.
Predloženo je da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor temeljem čl. 123. st. 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku, no sudac istrage Županijskog suda u Karlovcu nije prihvatio taj prijedlog već je odredio mjere opreza obveza redovitog javljanja PP Karlovac dva puta tjedno i odredio zabranu uspostavljanja i održavanja veze kako sa svjedocima navedenim u kaznenoj prijavi tako i međusobno (čl. 98. st. 1. i 2. t. 3. i 5. ZKP-a). Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu je protiv navedenog rješenja suca istrage izjavilo 19. srpnja 2012. žalbu tražeći određivanje istražnog zatvora.