Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv hrvatskog državljanina (1962.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kaznenih djela krivotvorenja službene i poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. KZ/11. (10. 5. 2019.)
Postoji osnovana sumnja da je okrivljenik od 21. travnja 2015. do 1. veljače 2017., u Kneževim Vinogradima, kao direktor trgovačkog društva te jedina osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na žiro-računima tog trgovačkog društva; protivno odredbama čl. 430. u svezi čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima, prema kojima je dužan postupati s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika; u nakani da sebi i svom sinu pribavi veliku nepripadnu materijalnu korist, u više navrata s računa društva otvorenih kod dvije banke podigao novac (ukupni iznos od 137.459,13 kuna) koji nije utrošio u poslovne svrhe niti položio u blagajnu društva već je navedeni iznos novčanih sredstava zadržao za sebe. Osnovano se sumnja i da je poslovnom karticom društva platio vlastite obveze u ukupnom iznosu od 8.759,44 kune, novčanim sredstvima navedenog društva podmirio svoja dugovanja na računu kartičarske kuće u ukupnom iznosu od 10.577,51 kuna, te na račun svog sina uplatio 500,00 kuna. Opisanim si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 156.796,08 kuna, a svom sinu iznos od 500,00 kuna, oštetivši to društvo za 157.296,08 kuna.
Postoji osnovana sumnja da je, u nakani da prikrije navedene radnje, isplate i podizanje novčanih sredstava neistinito knjižio na različita konta oštećenog društva.
Osnovano se sumnja i da je od 1. veljače do 1. listopada 2016. u Kneževim Vinogradima, kao direktor trgovačkog društva i jedina osoba ovlaštena za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i raspolaganje sredstvima na žiro-računima navedenog trgovačkog društva; protivno odredbama čl. 430. u svezi čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima, prema kojima je dužan postupati s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika; u nakani da si pribavi nepripadnu materijalnu korist, iako svjestan da mu prema odredbi čl. 7. Ugovora o djelu za obavljanje poslova direktora pripada pravo na plaću (neto iznos od 3.000,00 kuna mjesečno) te iznos od tisuću kuna mjesečno na ime putnih troškova, u navedenom razdoblju obračunao i isplatio si 7.420,79 kuna više od ugovorene neto plaće. Opisanim djelom si je na štetu društva pribavio protupravnu imovinsku korist u označenom iznosu.