Državno odvjetništvo Republike Hrvatske

Kontrastni prikaz Ispiši stranicu Pošalji link
prilagodba izgleda
mogućnosti
RSS

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu
Ispitan 41-godišnjak zbog prijetnje, prisile prema službenoj osobi i obijesne vožnje u cestovnom prometu te određen istražni zatvor

Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je 2. rujna 2021. ispitalo slovenskog državljanina (1980.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ-a te kaznenog djela obijesne vožnje u cestovnom prometu iz čl. 226. KZ-a. (6. 9. 2021.)

Postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni 41-godišnjak 31. kolovoza  2021. u Umagu zaprijetio hrvatskom državljaninu (1981.) kako bi ga ustrašio i uznemirio. Osnovano se sumnja i da je 1. rujna 2021. u Umagu, kada su ga policijski službenici zatekli u prometu te mu rekli da je uhićen zbog prijetnje, vozilom krenuo prema policijskom vozilu na što su ga policijski službenici tražili da se zaustavi, no on se velikom brzinom udaljio pa je za njim krenulo više policijskih vozila iz smjera Umaga prema graničnom prijelazu Plovanija. Osumnjičenik je pritom ignorirao svjetlosne i zvučne signale policijskog vozila te kroz naselja vozio brzinom od 110 km/h, a kad mu je policijski službenik dao znak da stane, nastavio je vožnju po nogostupu i biciklističkoj stazi na kojoj su bili biciklisti. Osnovano se sumnja da je u bijegu od policije više puta pretjecao kolonu vozila čak i u nepreglednim zavojima, a na jednom dijelu se, kako bi onemogućio policijsko vozilo da ga prestigne, vozilom kretao od lijevog do desnog ruba kolnika, te je potom, dolaskom do graničnog prijelaza Plovanija, pretekao kolonu od tridesetak vozila koja su bila zaustavljena na izlazu iz Republike Hrvatske. Osumnjičeni 41-godišnjak se nije zaustavio na znak policijskog službenika, no zaustavljen je dolaskom do granične kontrole i spriječen u daljnjoj vožnji.
Županijski sud u Puli-Pola je 3. rujna 2021., na temelju prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu, odredio okrivljeniku istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku).