Glavnom uredniku dnevnog lista "24 sata" upućen je tekst odgovora na objavljenu netočnu informaciju sukladno odredbama čl. 56. i 57. Zakona o medijima budući da nisu točni navodi objavljeni u tekstu od 3. prosinca, a odnose se na rad državnog odvjetništva. Tekst odgovora objavljujemo u cijelosti radi točnog informiranja javnosti. (3. 12. 2015.)
Nije točno da je protiv okrivljenog J. B. K. podneseno 120 kaznenih prijava. S obzirom da državno odvjetništvo ne smije iznositi brojčane podatke o broju kaznenih prijava podnijetih protiv neke osobe, za potrebe ovog odgovora na objavljenu netočnu informaciju te u cilju točnog informiranja javnosti, odgovaramo kako je od 2003. godine do danas, u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu primljeno manje od dvadeset kaznenih prijava zbog imovinskih i drugih kaznenih djela.
Činjenica je da je okrivljenik J. B. K. u više kaznenih predmeta pravomoćno osuđen na kazne zatvora u ukupnom trajanju od osam godina i sedam mjeseci. Uz navedeno, okrivljeniku su u drugim predmetima pravomoćno izrečene novčane kazne i primijenjene su uvjetne osude.
Pred Općinskim sudom u Splitu u tijeku su dva kaznena postupka protiv optuženika J. B. K. zbog kaznenih djela protupravnog lišenja slobode iz članka 136. stavak 2. Kaznenog zakona i zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona temeljem optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu. U tri predmeta iz 2015. godine, protiv imenovanog se provodi istraga zbog kaznenih djela protiv imovine.
Ističemo činjenicu da je, a što su potpisani novinari trebali provjeriti, državno odvjetništvo kako ranije tako i u predmetima iz 2015. godine, u kojima je u tijeku istraga, predlagalo sucu istrage da se protiv okrivljenika J. B. K. odredi istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela.
U predmetu u kojem je kaznena prijava podnesena u travnju 2015. godine, sudac istrage je odredio istražni zatvor po prijedlogu državnog odvjetnika zbog opasnosti od ponavljanja djela, ali je prihvaćajući žalbu okrivljenika izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu ocijenilo kako za otklanjanje opasnosti od ponavljanja djela dostatno izricanje mjera opreza te je okrivljenik pušten na slobodu.
U predmetu u kojem je kaznena prijava podnesena u srpnju 2015. godine, sudac istrage je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i protiv okrivljenika J. B. K. odredio istražni zatvor, koji se može zamijeniti jamstvom u iznosu od 50.000,00 kuna. Žalba državnog odvjetnika na odluku o jamstvu je odbijena te je okrivljenik uz plaćanje jamstva pušten iz istražnog zatvora.
Povodom kaznene prijave koja je podnesena u listopadu 2015. godine, prijedlog državnog odvjetništva da se protiv okrivljenika J. B. K. odredi istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela pravomoćno je odbijen.
Slijedom svega navedenog, nisu točni navodi da bi u radu državnog odvjetništva bilo propusta, kako se to pitaju autori teksta, niti je točno da bi tužitelji "prelako odustajali od nekih policijskih prijava". Za objašnjenje ne određivanja istražnog zatvora ili odbijanja žalbi državnog odvjetništva na neodređivanje istražnog zatvora, novinari su se slobodni obratiti nadležnom sudu u čijoj je nadležnosti određivanje odnosno neodređivanje istražnog zatvora.