Državno odvjetništvo Republike Hrvatske

Kontrastni prikaz Ispiši stranicu Pošalji link
prilagodba izgleda
mogućnosti
RSS

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu
Podignuta optužnica protiv 57-godišnjaka zbog utaje poreza ili carine i povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga

Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je, nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1962.) zbog počinjenja kaznenog djela utaje poreza ili carine iz članka 256. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz članka 248. KZ-a. (22. 3. 2019.)
Okrivljeniku se stavlja na teret da je od 1. siječnja 2013. do 2. prosinca 2013. na području Županije splitsko-dalmatinske, u nakani da kao vlasnik obrta djelomično izbjegne plaćanje poreza, postupio protivno odredbi članka 60. Zakona o porezu na dodanu vrijednost u svezi s člankom 20. stavak 10. istog zakona. Okrivljenik je, tereti ga se, u mjesečnim prijavama poreza na dodanu vrijednost neistinito prikazivao iznose pretporeza primljenih isporuka dobara i usluga odnosno uplata i isplata po žiro računu. Okrivljenik je iskazao uplate u iznosu od 3.339.835,93 kune, a isplate u iznosu od 5.495.487,78 kuna iako je stvarni promet od uplata iznosio 387.417,20 kuna, a isplata u iznosu od 389.512,38 kuna. Okrivljenik je, tereti ga se, zatražio pravo na odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 1.050.919,56 kuna nepotkrijepivši iznos od 973.017,08 kuna odgovarajućim računima s obzirom da je odgovarajuće račune imao na iznos od 389.512,38 kuna, na koji je plaćen porez na dodanu vrijednost u iznosu od 77.902,48 kuna. Iznos od 973.017,08 kuna na ime poreza na dodanu vrijednost nije plaćen proračunu Republike Hrvatske čime je država oštećena za taj iznos. 
Okrivljenika se tereti i da od 23. rujna 2015. do 5. listopada 2015. na području Županije splitsko-dalmatinske, u nakani da Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područnom uredu Dalmacije (Službi za nadzor) onemogući uvid u poslovne knjige svog obrta, na traženje navedenog tijela nije dostavio knjige ulaznih računa i ulazne račune odnosno prijepis ulaznih računa njegovih dobavljača. Okrivljenik je tako postupio protivno odredbama članka 13. stavak 5. i članka 10. stavak 1. i 2. točka 2. i 3. te stavka 5. Zakona o računovodstvu.