Povodom kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske i nakon provedenih hitnih dokaznih radnji pretraga, privremenog oduzimanja predmeta i prvog ispitivanja okrivljenika, ovo državno odvjetništvo donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv dvojice okrivljenika (2000. i 2000.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona. (27. 7. 2020.)
Osnovano se sumnja da su od 25. lipnja 2020. do 23. srpnja 2020. u Vinkovcima, postupajući protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, drugookrivljenik 25. lipnja 2020. prodao prvookrivljeniku pet grama droge tipa marihuana za iznos od 350,00 kuna, od čega je prvookrivljenik potom sljedećeg dana prodao jednom konzumentu jedan gram navedene droge za novčani iznos od 100,00 kuna. Postoji osnovana sumnja da je prvookrivljenik 3. srpnja 2020. koristeći mobilne aplikacije zatražio od drugokrivljenika da mu za njega i navedenog konzumenta nabavi ukupno deset grama droge tipa marihuana, na što je drugookrivljenik pristao te su se njih troje sastali ispred dvorane gimnazije gdje je drugookrivljenik prodao prvookrivljeniku pet grama droge tipa marihuana za novčani iznos od 300 kuna, te ranije spomenutom konzumentu pet grama droge tipa marihuana za novčani iznos od 350,00 kuna. Osnovano se sumnja da je drugookrivljenik u još dva navrata, 16. i 22. srpnja 2020., prodao prvookrivljeniku po pet grama navedene droge za ukupan novčani iznos od 700,00 kuna, a 23. srpnja 2020. prvookrivljenik je zatečen u neovlaštenom posjedu 1,8 grama iste droge te manje digitalne precizne vage s vidljivim tragovima droge tipa speed i marihuana.
Nakon provedenih dokaznih radnji prvog ispitivanja, sucu istrage Županijskog suda u Vukovaru podnesen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv prvookrivljenika iz zakonske osnove propisane u čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku te protiv drugookrivljenika iz zakonskih osnova propisanih u čl. 123. st. 1. t. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku.
Sudac istrage je odbio navedene prijedloge i prvookrivljeniku odredio mjeru opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3. Zakona o kaznenom postupku, a drugookrivljeniku je odredio mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je žalbu protiv navedenog rješenja suca istrage.