Tužitelj B. P. iz Zagreba podnio je još 2005. godine tužbu protiv Republike Hrvatske radi isplate naknade štete u visini od 16.393.000,00 kuna pri čemu je tužitelj svoj zahtjev temeljio na činjenici da je Županijski sud u Zagrebu, u istražnom postupku protiv tužitelja donio privremene mjere zabrane raspolaganjima poslovnim i vlasničkim udjelima u društvima tužitelja, da je te mjere predložilo Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, da je u kaznenom postupku tužitelj pravomoćno oslobođen optužbe, a da zbog zabrane raspolaganja nije realizirao prodaju svojih poslovnih i vlasničkih udjela za ugovoreni iznos već za bitno manji. (12. 3. 2018.)
Sud je u cijelosti prihvatio argumentirane navode da Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu nije osoba navedena u odredbi čl. 128. Zakona o kaznenom postupku pa stoga niti ovlaštena osoba za predlaganje privremenih mjera čime je osporena i odgovornost. U odnosu na odgovornost suda koji je postupao u istražnom postupku i donio privremene mjere u cijelosti je prihvaćeno pravno stajalište Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu da ne postoje pretpostavke o nezakonitom i nepravilnom radu suda u istražnom postupku kod donošenja odluka o privremenim mjerama budući da su one donesene zakonito na osnovu postojanja osnovane sumnje da je tužitelj počinio kazneno djelo za koje ga se teretilo.