Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu optužnicu protiv hrvatskih državljana G. S. (1967.), M. G. (1981.), M. V. (1987.), L. S. (1961.), B. M. (1962.) i D. P. (1966.) zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina otmicom u pokušaju iz čl. 125. st. 1. u svezi čl. 33. KZ-a; te protiv G. S. zbog kaznenih djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ-a i krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. i 2. u svezi čl. 37. KZ-a; protiv M. G. i M. V. zbog krivotvorenja isprava iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ-a; i protiv B. M. i D. P. zbog kaznenog djela pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela iz čl. 301. st. 1. KZ-a. (23. 1. 2012.)
Tereti ih se da su 22. ožujka 2011. oko 23,55 sati u Zagrebu; zajedno i po prethodnom dogovoru, a prema unaprijed stvorenoj namjeri pribavljanja veće svote novca za puštanje K. Č. na slobodu te nakon višednevnog praćenja njegova kretanja; okrivljeni G. S., M. G., M. V. i L. S. pričekali nailazak oštećenika K. Č. Po izlasku iz oštećenikova osobnog automobila, prišli su mu M. G., M. V. i L. S., a okrivljeni M. G. mu je prislonio cijev pištolja na čelo te ga zajedno sa L. S. udarao elektrošokerima, pištoljem, rukama i nogama po glavi i tijelu te su ga u naguravanju pokušali uvući u automobil Mercedes E260 koji je G. S. prethodno u tu svrhu otuđio, a M. G. i M. V. su na nj stavili nepripadajuće registracijske oznake. Dok su okrivljeni M. G, M. V. i L. S. fizički savladavali oštećenika, G. S. je čekao u drugom automobilu, no s obzirom da se K. Č. opirao i glasno zapomagao i da su stanari obližnjih zgrada vikali i dozivali policiju, okrivljenici nisu uspjeli u svojoj nakani te su se udaljili Mercedesom s mjesta događaja.
Okrivljeni G. S. je Mercedes odvezao kod B. M. koji ga je, u nakani njegova nepronalaženja, najprije sakrio u poslovnoj hali, a potom u jednoj garaži plaćajući njen najam 100 eura mjesečno, iako je znao da je taj automobil korišten prilikom počinjenja kaznenog djela. Okrivljeni D. P. je točno neutvrđenog dana u ožujku ili travnju 2011. godine spomenuti pištolj, a znajući da pripada G. S. te da je korišten prilikom počinjenja kaznenog djela, u nakani njegova nepronalaženja, uklonio i pohranio kod druge osobe.
U optužnici je predloženo da se temeljem čl. 402. st. 3. i 4. ZKP-a donese rješenje o suđenju u odsutnosti okrivljenog G. S. te da se protiv njega i okrivljenog M. V. temeljem čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a, a u odnosu na G. S. i temeljem čl. 123. st. 1. t. 1. ZKP-a, produlji istražni zatvor do okončanja kaznenog postupka.