Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv dvojice hrvatskih državljana (1945. i 1957.) zbog počinjenja dva kaznena djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona. (6. 7. 2015.)
Prvookrivljenika se kao direktora jednog društva iz Zagreba (ovlašten u vođenju poslova trgovačkog društva donositi poslovne odluke i raspolagati imovinom društva po načelu poštenog i savjesnog gospodarstvenika) protivno tom načelu od 4. travnja 2005. do 7. svibnja 2009.; a na traženje drugookrivljenika da mu na teret trgovačkog društva za osobne potrebe, kao i za potrebe članova njegove obitelji kupi osobno vozilo BMW model X5; prvookrivljenik dogovorio i 4. travnja 2005. potpisao Ugovor o financijskom leasingu za nabavu traženog terenskog vozila. Navedeno trgovačko društvo je od 11. travnja 2005. do 30. travnja 2009. podmirilo sve troškove i otplatilo sve rate leasinga (ukupno 632.375,79 kn) i od 22. travnja 2005. do 26. listopada 2009. platilo za navedeno vozilo troškove redovnog i kasko auto osiguranja, tehničkog pregleda i registracije vozila, poreza na cestovna motorna vozila te troškove redovnog servisiranja i održavanja vozila (170.665,58 kn), a od 4. studenog 2005. do 5. svibnja 2009. podmirilo troškove goriva za vozilo (ukupno 22.700,09 kn), iako to trgovačko društvo iz Zagreba uopće nije koristilo vozilo za poslovne potrebe, već su se njime koristili isključivo drugookrivljenik i članovi njegove obitelji za osobne potrebe.
Na opisani način, navedeno trgovačko društvo je oštećeno za ukupan iznos od 825.741,46 kune a za koji je drugookrivljeniku i članovima njegove obitelji pribavljena imovinska korist.
Prvookrivljenika se, u istom svojstvu, tereti da je na traženje drugookrivljenika, od 1. rujna 2006. do 31. listopada 2008. u Zagrebu; s ciljem da se njegovoj supruzi pribavi nepripadna korist u vidu zapošljavanja i isplate plaće te drugih davanja bez stvarnog rada; 1. rujna 2006. sa suprugom drugookrivljenika zaključio ugovor o radu na neodređeno vrijeme, kojim ju samo formalno raspoređuje na poslove administrativnog operatera u nepunom radnom vremenu u trajanju od četiri sata dnevno, bez stvarnog rasporeda poslova i zadataka, ali uz isplatu plaća, poreza, prireza i doprinosa na teret tog trgovačkog društva.
Na opisani način je supruzi drugookrivljenika pribavljena imovinska korist u vidu isplaćene neto plaće u iznosu od 55.669,71 kune, pa je time i uz isplatu doprinosa, poreza i prireza trgovačko društvo oštećeno za iznos od ukupno 98.099,50 kune.