U tjedniku Nacional objavljen je tekst pod naslovom "AFERA BRA-MA narušava kredibilitet DORH-a, Ministarstva financija i HNB-a" o predmetu za kojeg je u tekstu objavljeno kako "prijeti ozbiljno naštetiti kredibilitetu Državnog odvjetništva" pri čemu se novinar poziva na dokumentaciju i niz dopisa iz kojih se vidi "nemar institucija". (9. 3. 2018.)
U tekstu je, kao i u zasebnom popratnom tekstu, navedeno kako "splitsko Općinsko državno odvjetništvo pune dvije godine nije postupalo po službenoj dužnosti – premda je zbog visine štete slučaj trebao biti proslijeđen na višu instancu u Županijskom državnom odvjetništvu, to je učinjeno tek u rujnu 2017." odnosno da je "predmet bio dodijeljen državnoj odvjetnici koja je često bila na bolovanjima, a tek u rujnu 2017. predan je u ruke njene kolegice", a potom je predmet završio "u rukama zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Splitu Nikše Wagnera, a on otvara istragu samo po jednoj točki policijske kaznene prijave" pa se traži njegovo izuzeće "zbog nespornog sukoba interesa i evidentnog opstruiranja predmeta".
Citirani objavljeni navodi nisu točni i ne odgovaraju stanju i postupanju u predmetu.
U postupcima povodom više kaznenih prijava Policijske uprave splitsko-dalmatinske i oštećenika protiv više okrivljenika zbog kaznenih djela iz gospodarstva za koja je stvarno i mjesno nadležno Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, to je državno odvjetništvo pravovremeno i ažurno nalagalo potrebne izvide. Izvidi su naloženi u suradnji s Ministarstvom financija Republike Hrvatske, Hrvatskom narodnom bankom i drugim nadležnim tijelima. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, tijekom istrage su provedene dokazne radnje ispitivanja velikog broja osoba u svojstvu svjedoka te je nalogom određeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje.
Činjenica je da je postupanje u ovom predmetu od podnošenja kaznenih prijava Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu do prelaska predmeta na Županijsko državno odvjetništvo u Splitu bilo sukladno zakonskim odredbama te izostanak dužnosnice nije usporavao rad na predmetu.
Županijsko državno odvjetništvo u Splitu je, temeljem kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, ispitalo trojicu privedenih osumnjičenika uz pouku o pravima za sva prijavljena kaznena djela i navedeno je ispitivanje obavio dežurni zamjenik u ŽDO-u Split Nikša Wagner. Zamjenik je, nakon ispitivanja, donio rješenje o provođenju istrage protiv ispitanih osumnjičenika za jedno kazneno djelo, odnosno ocijenio je kako tijekom kriminalističkog istraživanja nije prikupljeno dostatno dokaza na temelju kojih bi se trebalo zaključiti da postoji osnovana sumnja kako su svi prijavljeni osumnjičenici počinili predmetna kaznena djela. Dosljedno tome, državno odvjetništvo zatražilo je od Policijske uprave splitsko-dalmatinske provođenje dodatnih izvida kako bi se u odnosu na te osobe i kaznena djela mogla donijeti državnoodvjetnička odluka.
Županijsko državno odvjetništvo u Splitu naglašava kako su navodi o "nespornom sukobu interesa i evidentnom opstruiranju predmeta" u odnosu na zamjenika županijskog državnog odvjetnika Nikšu Wagnera neistiniti i neutemeljeni te ne odgovaraju činjenicama iz postupanja. Naime, imenovani zamjenik županijskog državnog odvjetnika je, u konkretnom predmetu, postupao u okviru svojih ovlasti koje proizlaze iz zakona relevantnih za postupanje državnoodvjetničkih dužnosnika u predmetu koji mu je dodijeljen u rad.